Suratnya Dibuat Pengacara Lama, Dhody Thahir Justru Jadi Tersangka: "Di Mana Letak Pemalsuannya?"

MEDAN - Penetapan H Dhody Thahir, SE sebagai tersangka dalam perkara dugaan pemalsuan surat oleh Polda Sumatera Utara (Sumut) menuai keberatan dari tim kuasa hukumnya. Pengacara Dhody, Dr Hasrul Benny Harahap, menilai perkara tersebut berpotensi mengarah pada kriminalisasi produk advokat.

Hasrul mengatakan surat yang dipersoalkan dalam perkara tersebut bukan surat atau akta yang dipalsukan secara fisik. Menurut dia, dokumen itu dibuat, ditandatangani dan disampaikan oleh tim kuasa hukum terdahulu Dhody dalam menjalankan tugas profesinya sebagai advokat.

"Persoalannya sederhana. Tidak ada surat atau akta apa pun yang dipalsukan. Yang dipersoalkan adalah surat yang dibuat, ditandatangani, dan disusun argumentasinya oleh tim kuasa hukum terdahulu Dhody Thahir, tetapi yang kemudian dijadikan tersangka justru kliennya, yaitu Dhody Thahir. Lalu pertanyaannya, di mana letak pemalsuannya?" ujar Hasrul kepada wartawan di Medan, Sabtu (12/9/2026).

Baca Juga:

• Senjata Dipakai Mantan Istri hingga Tewas, Brigadir Iman Disanksi Demosi 5 Tahun

Menurut Hasrul, surat tersebut merupakan bagian dari upaya pembelaan hukum untuk mempertahankan kepentingan Dhody sebagai klien. Karena itu, dia menilai perbedaan pendapat atau argumentasi hukum dalam surat advokat semestinya diselesaikan melalui mekanisme dan argumentasi hukum, bukan langsung diarahkan ke ranah pidana.

"Kalau suatu pendapat hukum dianggap keliru, lawan dengan argumentasi hukum. Kalau surat dianggap tidak benar, bantah substansinya dengan dokumen dan putusan. Jangan setiap perbedaan posisi hukum langsung dibawa ke ranah pidana. Itu berbahaya dan jelas merupakan kriminalisasi terhadap produk advokat," tegasnya.

Hasrul khawatir apabila pola tersebut berkembang, masyarakat akan takut menggunakan jasa advokat untuk mengirimkan somasi, surat keberatan, pendapat hukum maupun dokumen hukum lainnya.

"Bayangkan akibatnya kalau pola seperti ini dibenarkan. Besok klien akan takut ketika pengacaranya mengirim somasi. Klien juga akan berpikir dua kali sebelum meminta advokat membuat surat keberatan. Sebab ketika pihak lain tidak suka dengan isi surat itu, kliennya bisa saja ditarik menjadi tersangka," katanya.

Dia menyebut kondisi tersebut dapat menimbulkan chilling effect, yakni situasi ketika advokat menjadi tidak leluasa menyampaikan pendapat hukum karena khawatir produk profesinya berujung pada persoalan pidana.

"Advokat adalah profesi yang memang bertugas membela kepentingan hukum klien. Dalam praktiknya, posisi hukum yang kami sampaikan tentu bisa berlawanan dengan kepentingan pihak lain. Justru di situlah fungsi advokat bekerja. Kalau perbedaan itu kemudian dijawab dengan pidana, maka independensi profesi advokat sedang berada dalam ancaman serius," ujarnya.

Meski demikian, Hasrul menegaskan perlindungan terhadap profesi advokat bukan berarti memberikan kekebalan hukum. Menurutnya, perlindungan diperlukan agar advokat yang menjalankan profesinya dengan iktikad baik tidak mudah dikriminalisasi.

"Ini bukan lagi soal Dhody Thahir semata. Ini soal apakah hukum kita masih memberikan ruang aman bagi advokat untuk berbicara, menulis, berargumentasi, dan membela kliennya tanpa dihantui ancaman pidana. Kalau surat advokat bisa dengan mudah dikriminalisasi, maka hari ini Dhody Thahir yang menjadi tersangka, besok bisa siapa saja," katanya.

Hasrul juga meminta organisasi profesi advokat mencermati perkara tersebut karena dinilai berpotensi menjadi preseden dalam praktik penegakan hukum terhadap advokat.